Республика Адыгея
25 января 2013 | Архив

Тхакушинов выбрал бы назначение

Глава Адыгеи Аслан Тхакушинов заявил, что республика готова к любой схеме выборов руководителя региона. При этом Тхакушинов полагает, что с назначенных губернаторов больший спрос.

Напомним, Госдума приняла в первом чтении законопроект, который позволяет регионам отказываться от прямых выборов губернатора. По альтернативной схеме политические партии из регионального и федерального парламента смогут представлять президенту по три кандидата. Президент же должен будет выбрать из этих кандидатур три, которые будут направляться на рассмотрение регионального парламента.

Глава Адыгеи Аслан Тхакушинов, комментируя принятый Госдумой документ, отметил, что республика готова к любой схеме выборов, но лично он «выбрал бы назначение, потому что с такого должностного лица больший спрос».

«Я сам был наделен полномочиями дважды. Но ни в коей мере я не отвергаю и принцип выборности глав регионов путем прямых выборов. Практика уже показала, что мнения народа и руководства страны совпадают», - цитирует РИА Новости слова Тхакушинова. Руководитель республики убежден, что с развитием гражданского общества «случайный человек» ни по спискам, ни по прямым выборам не может занять пост высшего должностного лица региона.

«Что же касается предложений по поводу возможности регионов выбирать тот или иной путь, скажу одно: это может привести к искусственному расслоению субъектов, что в конечном итоге не будет работать на единство России. На всей территории страны должен действовать один принцип», — считает Тхакушинов.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.