Республика Ингушетия
25 февраля 2019

Глава Ингушетии: Сталин является врагом номер один для всех депортированных вайнахов

В Чечне и Ингушетии 23 февраля отметили 75-летие со дня депортации. Жители Ингушетии помнят о депортации 1944г., несмотря на политику местных властей и попытку Кремля заглушить протестные настроения населения республики, уверен глава республики Юнус-Бек Евкуров. Он написал об этом в соцсетях, отметив, что Иосиф Сталин был и остается для него «врагом номер один».

23 февраля в Чечне и Ингушетии отметили 75-ю годовщину сталинской депортации жителей Чечено-Ингушской АССР в Казахстан и Среднюю Азию. Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров на своей странице в «Инстаграме» назвал депортацию «непоправимой ошибкой».

«В числе других народов Северного Кавказа мы стали жертвой непоправимой ошибки, ставшей самой трагической страницей истории Ингушетии. В ходе операции «Чечевица», проведенной силами НКВД, НКГБ и СМЕРШ под общим руководством наркома внутренних дел Л.П. Берия, почти 500 тыс. ингушей и чеченцев были выселены с территории Чечено-Ингушской АССР, 750 жителей заживо сожжены и 600 расстреляны и сброшены в озеро, в числе которых были дети, женщины и старики. Мы знаем и помним о трудностях невыносимых лет ссылки, о лишениях, о потерях, которые были пережиты нашими предками», – написал Евкуров, подчеркнув, что Иосиф Сталин является врагом номер один для всех депортированных народов, в том числе ингушей.

Добавим, что в феврале 2017г. в преддверии 73-летия со дня депортации ингушского народа депутаты парламента Ингушетии в первом чтении единогласным решением приняли проект закона, налагающий запрет на увековечение памяти Сталина на территории республики.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.