Красноярский край
5 сентября 2018

Правозащитник Клепачёв утверждает, что Александр Усс еще в 2002 году выигрывал выборы красноярского губернатора

Доверенное лицо Александра Усса на выборах губернатора Красноярского края в 2002г., правозащитник Николай Клепачёв рассказал, что в 2002г. выборы главы региона выиграл Усс. Но, по его словам, тогда на встрече президента РФ Владимира Путина была достигнута договоренность, что губернатором будет Александр Хлопонин, а Усс – спикером заксобрания. Сейчас, по словам Клепачёва, «Усс беззубый»: «Он скатился, стал помощником у Путина».

В соцсетях появилась видеозапись, на которой о врио губернаторе Красноярского края Александре Уссе рассказывает правозащитник, доверенное лицо Усса на выборах губернатора в 2002г. Николай Клепачёв.

По словам Клепачёва, в 2002г. выборы главы региона выиграл Усс. «В 2002г. избирательная комиссия Красноярского края не халтурила, и в 2002г. Усс выиграл губернаторские выборы. Итог выборов: Хлопонин проиграл Уссу 4%. И срочно вызвал их к себе Путин. Я видел, как сидел за спиной у Хлопонина Усс. И они там договорились, но как договорились! Путин сказал Уссу: «Губернатором будет Хлопонин, а твоя власть – законодательная», – передал якобы слова президента Клепачёв.

По его мнению, сейчас «Усс беззубый»: «Он нигде не сопротивлялся. Он скатился, стал помощником у Путина. Он не стал поворачиваться к народу. Хотя играл, он оратор – многие попали к нему на удочку».

По словам Клепачёва, Усс никогда не пойдет против течения.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.