Красноярский край
4 февраля 2019

Красноярскому губернатору Уссу направлено письмо о нарушениях при реализации федеральной дорожной программы

Существенные нарушения выявила Контрольно-счетная палата при реализации в Красноярском крае федеральной программы «Безопасные и качественные дороги». Установлены факты завышения стоимости услуг подрядчиков. Аудиторы также заявили, что по семи объектам в Красноярске не достигнуты нормативные показатели протяженности дорог. По данным фактам направлены письма в Генпрокуратуру и губернатору Александру Уссу.

Нарушения в ходе реализации федеральной программы «Безопасные и качественные дороги» в Красноярском крае выявила Контрольно-счетная палата России. Как сообщает РБК, были проанализированы документы за 2017 и 2018гг.

В частности, аудиторы обнаружили завышение стоимости услуг подрядчиков. К примеру, суммы на ремонт дорог в Центральном и Железнодорожном районах Красноярска были завышены на 1,8 млн руб. Также ошибочные методики расчетов были применены еще в 13 контрактах на общую сумму 24,4 млн руб. Аудиторы обратили внимание на то, что из-за ненадлежащего контроля со стороны Минтранса края гарантийный срок верхнего покрытия муниципальных дорог установлен на три года, а не на четыре.

Кроме того, выявлено, что по семи объектам в Красноярске не достигнуты нормативные показатели протяженности дорог. Визуальный осмотр некоторых дорожных объектов после ремонта показал наличие просадок дорожных плит и дорожной одежды, разрушение покрытия, колейность и ряд других недостатков.

Аудиторы направили письмо губернатору Красноярского края Александру Уссу, а также обращение в Генпрокуратуру РФ и отчет об итогах проверки в Совет Федерации и Госдуму.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.