Приморский край
15 августа 2018

Накрутку ботов за врио главы Приморья Тарасенко обнаружили в ходе интернет-голосования

Массовое голосование ботов за врио губернатора Приморья Андрея Тарасенко в интернете зафиксировали журналисты. В СМИ был проведен опрос о том, за кого местные жители Приморья намерены проголосовать на предстоящих выборах главы региона. По данным журналистов, неизвестные накрутили 1710 голосов за Тарасенко. Благодаря этому он стал лидером голосования. После проверки результатов у врио губернатора осталось только 208 голосов, и он скатился на последнее место.

Издание VL.ru провело среди читателей опрос о том, за кого бы они проголосовали на выборах губернатора Приморского края. Проверка результатов голосования показала, что за кандидатуру врио главы региона Андрея Тарасенко массово голосовали боты. По данным журналистов, неизвестные накрутили 1710 голосов за Тарасенко. Благодаря этому он являлся лидером голосования. После проверки результатов у Тарасенко осталось только 208 голосов. Это наименьший результата среди всех кандидатов.

Лидером интернет-голосования стал кандидат от КПРФ Андрей Ищенко. Его поддержали 1307 человек. На втором месте депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Андрейченко (410 голосов). Далее идут кандидаты от «Партии пенсионеров» Юлия Толмачёва (330 голосов) и от «Справедливой России» Алексей Козицкий (228 голосов).

При этом отмечается, что никто из кандидатов, кроме Тарасенко, в технической накрутке уличен не был.

Стоит сказать, что ранее в Самарской области один из интернет-пользователей обнаружил «Ферму наемных комментаторов», восхваляющих врио губернатора Дмитрия Азарова и минусующих негативные новости и комментарии о нем.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.