Амурская область
7 июня 2012 | Архив

Кожемяко решает вопрос на миллиард

Амурский губернатор Олег Кожемяко обратился к руководителю Минфина РФ Антону Силуанову с просьбой предоставить области льготный кредит в один млрд. рублей. Эти деньги должны пойти на покрытие дефицита, который образовался из-за затрат на неотложные социальные нужды, в т.ч. на помощь жителям сгоревшего поселка Тыгда. Силуанов дал поручение изучить эти вопросы.

Глава Амурской области Олег Кожемяко встретился в Москве с министром финансов России Антоном Силуановым. Губернатор обратился к руководителю Минфина с просьбой выделить региону один млрд. рублей в качестве льготного кредита на покрытие дефицита областного бюджета. Региональные власти объясняют дефицит повышением цен на энергоносители и ростом расходов на социальные нужды: увеличение мест в дошкольных учреждениях, строительство и приобретение жилья сиротам, выплаты субсидий малоимущим гражданам и т.д.

Также Кожемяко предложил компенсировать расходы областного бюджета на строительство жилья в пострадавшем от пожара поселке Тыгда. Сейчас оно финансируется из средств, которые изначально были заложены на реализацию различных социально значимых программ региона.

Силуанов поручил своим подчиненным рассмотреть обращение амурского губернатора.  

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.