Астраханская область
15 апреля 2024

Почему президент согласовал переизбрание губернатора Бабушкина на второй срок – мнение политолога

По итогам встречи с главы Астраханской области Игоря Бабушкина с президентом Владимиром Путиным, можно сделать обобщающий вывод: в Кремле считают, что Бабушкин удерживает ситуацию в регионе; правительство выделят деньги для решения самых острых вопросов; проблем с переизбранием на второй срок у Бабушкина не будет. К такому мнению склоняются наблюдатели.

Обстановка в стране не располагает к резким движениям и смене руководителей субъектов федерации, поэтому сейчас мы будем наблюдать «парад переназначения» губернаторов, считает политолог Александр Васильев. «Сейчас не та обстановка, когда можно без крайней необходимости менять руководителей субъектов федерации. В Астраханской области при всех ее проблемах, такой крайней необходимости Кремль не видит. Думаю, по итогам встречи с президентом Бабушкин сможет получить какую-то финансовую поддержку, он все время ее получает. Пусть и не очень большие деньги, но эта поддержка есть, для регионального бюджета она существенная, но недостаточна для кардинального решения проблем. Инфраструктурный кредит в размере 2,5 млрд руб., который Астрахань получила для решения проблем с канализацией – это здорово, только нужно раз в 10 больше. И так практически во всем. Результат на выборах, заранее могу сказать, будет. Не такой как у президента, но будет достаточно высокий по явке и голосам за основного кандидата», – заключил эксперт.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.