Брянская область
17 апреля 2015

Жители Брянской области не защищены от лесных пожаров – прокуратура

Глава Брянской области Александр Богомаз должен устранить все нарушения закона о пожарной безопасности и охране окружающей среды. Таково требование областной прокуратуры. Ранее специалисты ведомства проверили готовность муниципалитетов к пожароопасному периоду и обнаружили множество недостатков в проведении данной работы.

Прокуратура Брянской области внесла представление губернатору Александру Богомазу с требованием устранить множественные нарушения закона о пожарной безопасности и охране окружающей среды.

Эти нарушения вскрылись в ходе проверки готовности ряда муниципалитетов к пожароопасному сезону. Так, в Сурожском районе не проведена опашка территорий населенных пунктов, граничащих с лесами. Администрация города Клинцы, несмотря на наличие на его территории лесов, не разработала регламент, предусматривающий меры по охране лесов от пожаров.

В Комаричском, Клетнянском, Злынковском, Жуковском и других районах в нарушение норм лесного законодательства на арендованных участках при вырубках лесов не производилась очистка от порубочных остатков.

В регионе плохо организовано наземное патрулирование лесов, авиационного патрулирования нет совсем. Кроме того, как выяснила прокуратура, область выделяет недостаточно средств на финансирование деятельности лесопожарной службы.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.