Владимирская область
17 июня 2013 | Архив

Против Орловой выступил «сильный персонаж»

У врио губернатора Владимирской области Светланы Орловой появился новый конкурент на предстоящих выборах главы региона – координатор владимирского отделения ЛДПР Владимир Сипягин. Он выдвинут на внеочередной конференции партии как «сильный персонаж».

ЛДПР назвала своего кандидата на пост губернатора Владимирской области – это координатор местного отделения партии Владимир Сипягин. На выборах 8 сентября он составит конкуренцию, в частности, исполняющей обязанности главы региона Светлане Орловой. Отметим, ранее представители ЛДПР обещали Орловой всестороннюю поддержку, однако на внеочередной партконференции выдвинули против нее «сильного персонажа» Сипягина, уточнив, что, говоря о поддержке врио губернатора, имели в виду ее деятельность, например борьбу с коррупцией.

Напомним, Орлова победила на внутрипартийном голосовании и стала официальным кандидатом от «Единой России» на выборах губернатора Владимирской области. Свои кандидатуры выдвинули также Игорь Шубников - от «Патриотов России», Борис Анчугин - «Коммунистическая партия социальной справедливости» (КПСС), Валерий Сафонов - «Партия за справедливость» и Аркадий Колесников - «Правое дело».  

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.