Ольга Шушлебина: общаясь с редакторами СМИ, в том числе из других регионов, я знаю, какое давление оказывается на них со стороны властей

Главред газеты «Урюпинская правда» Ольга Шушлебина в интервью «Клубу Регионов» рассказывает о резонансном увольнении, поддержке профессионального сообщества и торжестве закона.

– Не будучи оппозиционным журналистом, вы внезапно оказались в оппозиции к власти. Как вы считаете, в чем была ошибка власти, которая в итоге привела к такому резонансу?

– Я не оказалась в оппозиции к власти, а просто стала участником судебного разбирательства. Речь, во всяком случае с моей стороны, шла о восстановлении законных требований, которые, как сегодня подтвердил суд, мой работодатель нарушил в отношении меня.

У нас муниципальное издание, и я вполне четко понимаю, что муниципалитет тоже имеет определенные права на размещение информации. Это прописано у нас в Уставе: информировать обо всем, что происходит в городе и районе. Единственное, я считаю нужным соблюдать баланс интересов учредителей, которые имеют право донести свои решения, и читателей, которые хотят знать новости города, задавать вопросы и получать от власти ответы на них. Районная газета должна быть организатором диалога между жителями и властью в городе. Сейчас я буду стараться отстаивать интересы читателей, но также и право муниципалитета высказать свое мнение. Я понимаю, что мы муниципальное, а не оппозиционное издание.

Мы являемся в какой-то степени уникальной газетой: по сути муниципальная, но фактически бизнес-структура. Львиная доля доходов нашего издания формируется за счет рекламы, объявлений и подписки – 94% от всего тиража, и это очень высокий результат. То есть ни формально, ни финансово мы от власти практически не зависим. Доля муниципального участия составляет копеечные суммы в сравнении со всеми расходами нашей редакции – 174 тыс. руб. на 2020г. То есть мы финансово независимы, но зависимы по составу учредителей.

– Руководство города нацелено на конструктивное сотрудничество и диалог в дальнейшем?

– Судом мое восстановление официально утверждено 17 января. Пока все ровно. Люди неглупые во власти. Этот конфликт научил обе стороны. Я поняла, что в силу необычных обстоятельств мы стали центром внимания. Когда серьезные большие федеральные издания стали о нас писать, то от многих людей были комментарии вроде «за что ее наказывать-то, если газета абсолютно послушная». Были и читательские отклики, заставившие пересмотреть редакционную политику: мало резонансных материалов, смена визуальной составляющей, осовременивание. Мой урок: сейчас все у всех на виду и надо соответствовать времени. Будем делать еще лучше.

– Насколько помогло в разрешении конфликта активное участие журналистского сообщества?

– Это была потрясающая поддержка. Я даже не ожидала, что не только мои коллеги из районных газет нашего региона, но и федеральные СМИ, а также СМИ других субъектов поднимут эту волну. Это было странно и удивительно. И дело не только в том, что это большая поддержка, но и в том, что у самих журналистов назрела тоска по солидарности. В последнее время мы редко ощущаем себя профессионалами, в плане мастерства мы стали немножко сервильными. И вот это выразилось в тоске по тому, что мы потеряли благодаря участию других лиц. Со своей историей я попала в струю, которую ждали все.

Отмечу, что мне совсем не хотелось, чтобы эта солидарность оказывала какое-то воздействие на суд. Здесь восторжествовало не общество, а закон. Наличие нормы ФЗ о защите в течение года журналиста или редактора, принимающего участие в выборной кампании, – это было главным условием моего восстановления на работе. Плюс поддержка моральная и информационная от коллег. Это дорогого стоит.

Я работаю редактором 17 лет и почти 30 лет журналистом. За это время я никогда не слышала, чтобы увольнение редактора районной газеты стало поводом для федерального обсуждения. При этом моя ситуация с давлением со стороны муниципалитета не единственная. Я много общаюсь с редакторами СМИ, в том числе из других регионов, и знаю, какое давление оказывается на них со стороны властей. И чем меньше уровень издания, тем больше это давление – и экономическое, и политическое, и беззаконное. 278-я статья совершенно драконовская, уничижительная, позволяющая без объяснения причин уволить любого руководителя муниципального учреждения. Применительно к СМИ это мне кажется вообще невозможным, иначе право собственника имущества становится выше, чем право, которое нам дано законом о СМИ.