Воронежская область
9 декабря 2014

Без налога нет ОСАГО – инициатива воронежского губернатора

По инициативе губернатора Воронежской области Алексея Гордеева депутаты областной думы рассмотрят поправки в закон об ОСАГО, предлагающий дать страховщикам право не выдавать автовладельцам полисы ОСАГО без справки об уплаченном транспортном налоге. У инициативы главы региона уже нашлись противники.

Глава Воронежской области Алексей Гордеев внес в облдуму поправки к закону об ОСАГО, согласно которым предлагается обязать страховщиков перед заключением договоров ОСАГО требовать с автовладельцев справки об отсутствии задолженности по транспортному налогу.

Глава комитета облдумы по законодательству Вячеслав Астанков считает, что инициатива Гордеева противоречит Конституции РФ, поскольку фактически получается, что частным компаниям передаются государственные функции администрирования налогов.

Неуместным предложение Гордеева назвали и защитники прав автовладельцев. Они уверены, что страховые компании не смогут должным образом контролировать собираемость налогов.

Наблюдатели также не понимают, зачем воронежские власти вышли с подобной инициативой, так как в правительстве РФ уже обсуждается вариант полной отмены транспортного налога и включение его в топливные акцизы.

Если областные депутаты одобрят поправки, тогда последние поступят на рассмотрение в Госдуму.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.