Воронежская область
27 февраля 2019

Прокурор Воронежской области устроил зятя на работу к губернатору Гусеву

Замдиректора регионального департамента дорожного строительства Воронежской области назначен Максим Зацепин, которого СМИ называют зятем областного прокурора Николая Шишкина. По информации некоторых СМИ, назначение Зацепина в правительство губернатора Александра Гусева стоит рассматривать как некий «контроль» правоохранительных структур за расходованием бюджетных средств при строительстве и реконструкции дорог.

Зять прокурора Воронежской области Николая Шишкина получил высокий пост в региональном департаменте дорожного строительства. Максим Зацепин сразу занял там должность замруководителя. Ранее он работал в Фонде капремонта.

Кроме этого, по данным СМИ, племянница Шишкина, Людмила Бородина, исполняет обязанности вице-мэра Воронежа и отвечает за развитие малого и среднего бизнеса. Еще два родственника Николая Шишкина на высоких должностях работают в газовой компании и областной прокуратуре. Таким образом, как пишет издание «Четыре пера», в регионе сформировался клан, имеющий контроль над дорогами, торговлей, экологией, сносом незаконных строений, газораспределительными сетями и средствами массовой информации.

По информации некоторых СМИ, назначение Зацепина в правительство губернатора Александра Гусева стоит рассматривать как некий «контроль» правоохранительных структур за расходованием бюджетных средств при строительстве и реконструкции дорог.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.