Ивановская область
29 ноября 2022

Объекты благоустройства в Ивановской области попали в антирейтинг Народного фронта

В ОНФ назвали наиболее необоснованные траты бюджетных средств на проекты по благоустройству за 2022г. Всего общественники проверили около 1 тыс. объектов в регионах и выявили почти 3,5 тыс. замечаний разного уровня.

По мнению экспертов ОНФ, антилидером по спорным тратам стала Ивановская область. Общественники утверждают, что местные власти установили за 9 млн руб. спасательную вышку на территории, где нет пляжа, 19 млн руб. – на «висячие сады», на которые не заложили средства для работы озеленителей, и 42 млн – на гигантскую песочницу.

В департаменте строительства и архитектуры Ивановской области с критикой не согласны и заявляют, что общественники не разобрались в проектах. Так, на чудо-песочницу было потрачено всего 3,2 млн руб., а названная сумма – это стоимость благоустройства всего сквера. А спасательная вышка у реки на самом деле смотровая площадка, и ее стоимость, по словам чиновников, всего 230 тыс. руб. В департаменте также добавили, что проект благоустройства парка и набережной Вязьмы в Тейково завоевал серебряный приз XI Российской национальной премии по ландшафтной архитектуре и включен Министерством строительства РФ в список лучших практик благоустройства.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.