Ивановская область
23 марта 2009 | Архив

Ивановский губернатор: в борьбе с коррупцией главное – открытость власти

На заседании Совета при полпреде президента в ЦФО, которое состоялось 20 марта в Калуге, глава Ивановской области поделился с коллегами опытом антикоррупционной борьбы. По словам Михаила Меня, важное место в этой работе занимают СМИ.

Как сообщил губернатор Ивановской области, в регионе, кроме федерального, действует и региональный антикоррупционный закон. «На сегодняшний день практически завершена подготовка правовой и методологической базы для проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов. Принят в первом чтении законопроект, предусматривающий усиление антикоррупционной работы. Создан научно-консультационный Совет, в который вошли авторитетные юристы», – пояснил Михаил Мень.

По мнению губернатора, решающее значение в борьбе с коррупцией имеют открытость и гласность принимаемых властью решений. Михаил Мень особо отметил роль средств массовой информации: «Именно поэтому мы самым активным образом приглашаем к участию в нашей работе представителей СМИ, а принимаемые решения незамедлительно доводятся до сведения общественности. Только прозрачность функционирования властной системы не оставит шанса нечистым на руку чиновникам».

Глава региона также отметил, что на его личный «антикоррупционный» электронный почтовый ящик любой житель региона может отправить жалобу на известные ему коррупционные проявления в органах власти. Михаил Мень подчеркнул, что за время существования ящика на него поступило более 300 обращений.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.