Иркутская область
4 октября 2013

Иркутские единороссы: решающим фактором стал губернатор

Секретарь иркутского регионального отделения ЕР Сергей Брилка заявил, что одним из решающих условий победы партии на выборах в областное заксобрание стало появление во главе списка губернатора Сергея Ерощенко. Об этом Брилка сказал на ХIV съезде ЕР в Москве. По итогам выборов в заксобрание Иркутской области ЕР, напомним, получила 31 мандат из 45.

В рамках ХIV съезда «Единой России» прошли обсуждения итогов избирательных кампаний в регионах. На одной из секций выступил секретарь иркутского регионального отделения партии Сергей Брилка. Напомним, что в Иркутской области 8 сентября прошли выборы в заксобрание.

В своем выступлении Брилка особое внимание уделил предварительному внутрипартийному голосованию. По его словам, проведение праймериз на различных площадках дало возможность ЕР «засветить своих кандидатов».

Кроме того, Брилка подчеркнул, что год назад Иркутскую область возглавил беспартийный губернатор Сергей Ерощенко. Накануне выборов глава региона возглавил список партии. По словам секретаря регионального отделения, это стало одним из решающих факторов победы ЕР: «В середине весны мы приняли решение, что пятерку областного списка возглавит губернатор. Я считаю, что это одно из решающих условий, в связи с которым мы получили очень серьезный результат по партии. Мы сегодня из 45 депутатов регионального парламента избрали 31 депутата-единоросса – это квалифицированное большинство».

Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, курировавший от ЕР выборы в Иркутской области, заявил, что доволен результатами партии в регионе.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.