Камчатский край
20 июня 2022

Глава Камчатки Солодов: все нормальные губернаторы дома подкаблучники

В финальный день ПМЭФ губернатор Камчатки Владимир Солодов встретился со школьниками и молодежью из разных субъектов РФ – пригласил их отдыхать и в будущем трудиться в Камчатском крае. Солодов также ответил на вопросы, и один из них был о том, что самое сложное в работе губернатора. На него губернатор ответил: «Все время приходится принимать решения. Недавно с моим коллегой [с кем именно, спикер не уточнил] обменивался, что все нормальные губернаторы дома подкаблучники. Потому что так надоедает принимать решения на работе, что, когда за тебя кто-то начинает принимать решения дома, это очень приятно и здорово».

Старший преподаватель кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Пётр Бычков не видит смысла в словах Солодова: «Конечно, женщина часто определяет стереотип поведения мужчины, часто принимает решения за него в семье. Я бы тут задал вопрос по-другому: зачем он это вообще в принципе сказал? В чем мораль, по его мнению, должна быть и что он хотел детям сказать? Правильно выбирать себе жену или что? Или что к слову женщины надо прислушиваться? Если бы губернатор как должность был примером для подражания хоть для кого, то, я понимаю, он мог бы задать детям некий стереотип поведения: я как губернатор являюсь лидером общественного мнения, мы все подкаблучники, слушаем жен, и вы тоже слушайте жен. Тогда бы это имело смысл. Но он, видимо, переоценил немного статус губернатора, потому что, на мой взгляд, сейчас губернатор – это чисто административный функционал. И если мы посмотрим социологию, то увидим, что для людей, а особенно для молодежи, губернатор давно не является эталоном, такого даже в помине нет в общественном массовом сознании».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.