Ленинградская область
28 декабря 2010 | Архив

Предложение губернатора Ленобласти заинтересовало «Газпром»

Один из вариантов размещения штаб-квартиры «Газпром нефти» в Ленобласти, который озвучил губернатор Валерий Сердюков, заинтересовал «Газпром». Об этом заявил глава концерна Алексей Миллер.

«В конце прошлой недели Ленинградская область представила ситуационные планы по четырем вариантам размещения штаб-квартиры «Газпром нефти». Можно сказать, что как минимум один из вариантов представляет интерес», – цитирует слова Алексея Миллера «Интерфакс».

Напомним, в начале декабря губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила о переносе места строительства «Охта-центра», в котором должна была разместиться штаб-квартира «Газпром нефти». Председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер сообщил, что «Охта-центр» уже не будет построен в Петербурге.

21 декабря губернатор Валерий Сердюков предложил рассмотреть варианты размещения штаб-квартиры «Газпром нефти» в Ленинградской области. В частности, назывались районы Демидовской усадьбы, Вантового моста, а также Кудрово, Новое Девяткино. «Область готова предоставить особые условия работы ОАО «Газпром нефть» в соответствии с законом о льготах на инвестиции Ленинградской области», – сказал Сердюков.

Кроме того, источник в обладминистрации сообщил РИА Новости, что «Газпром нефть» может перерегистрироваться из Петербурга в Ленинградскую область.

«Сейчас обсуждается такая возможность. Это вполне вероятно», – сказал источник, добавив, что в таком случае область может получить крупного налогоплательщика.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.