Московская область
13 ноября 2013

ОНФ Воробьеву: проект детского сада не может стоить 9 млн рублей

ОНФ просит губернатора Подмосковья Андрея Воробьева проверить заключенные контракты на проектирование детских садов в Коломне. Согласно итогам торгов, которые опубликованы на сайте госзакупок, контракт на проектирование заключен на 9 млн руб. По мнению члена ОНФ Любови Духаниной, при заключении контракта на столь крупную сумму могла иметь место коррупционная составляющая.

Член центрального штаба Общероссийского народного фронта Любовь Духанина направила письмо губернатору Московской области Андрею Воробьеву с просьбой обратить внимание на действия коломенского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям.

По информации ОНФ, комитет разместил на портале госзакупок заказ на 10 млн руб. на разработку проектно-сметной документации для строительства в Коломне детского сада на 140 мест. Контракт получила компания «Монолитинвест», снизив первоначальную цену в десять раз - до 1 млн руб. Однако через три дня контракт был расторгнут, а спустя два месяца на сайте госзакупок появился новый конкурс на те же самые работы. Его снова выиграл «Монолитинвест», но на этот раз стартовая стоимость контракта в 10 млн руб. была снижена только до 9 млн руб. Активисты проекта ОНФ «За честные закупки» обратили внимание на этот инцидент и просят проверить контракт на наличие коррупционной составляющей. Они уверены, что проектно-сметную документацию к детскому саду можно выполнить не дороже чем за 1,5 млн руб.

Губернатор региона пока ситуацию не прокомментировал и каких-либо проверок не инициировал.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.