Новосибирская область
8 июля 2010 | Архив

Новосибирский губернатор бессилен перед алкогольным праздником

Главу Новосибирской области Виктора Толоконского попросили отменить проведение пивного фестиваля. В ответ Толоконский заявил, что не может повлиять на ситуацию, так как решение о проведении фестиваля принимала мэрия Новосибирска, хотя сам губернатор высказался против подобных мероприятий.

Депутат новосибирского заксобрания Андрей Жирнов в ходе очередной сессии обратился к главе региона Виктора Толоконскому с просьбой отменить проведение ежегодного «Фестиваля кваса и пива», который организует в Новосибирске пивоваренная компания «Балтика». По мнению депутата, данное мероприятие не отвечает задачам развития области. «Уверен, что никого из присутствующих коллег на этом мероприятии не будет. Там будет в основном молодежь, чтобы потусоваться, будем называть вещи своими именами, «набухается», и никакого фестиваля, наподобие легендарного мюнхенского «Октоберфест», не получится», – отметил Андрей Жирнов. Кроме того, депутат заявил, что проведение фестиваля противоречит ряду законодательных актов, в том числе постановлению губернатора об организации охраны общественного порядка. В ответ Виктор Толоконский подчеркнул, что его личное мнение по поводу проведения фестиваля – «нет». «Со мной вопрос проведения пивного фестиваля никто не согласовывал. Это должна решать мэрия, а не я. По-моему мнению, такой фестиваль на пользу городу не пойдет, но и запретить его я не могу. Тем не менее, я считаю, что необходим строгий прокурорский надзор за соблюдением антиалкогольных законов во время фестиваля», – приводит слова главы региона nsk.kp.ru.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.