Новосибирская область
30 мая 2016

Новосибирских и томских коммунистов на выборы в Госдуму поведет Локоть

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть возглавил объединенный с Томской областью список КПРФ на выборах в Госдуму. В него также войдут действующие депутаты российского парламента Вера Ганзя и Александр Абалаков. Четвертую и пятую строчки займут представители Томской области: первый секретарь обкома Алексей Фёдоров и второй секретарь Наталья Барышникова.

Своих кандидатов на выборы в Госдуму объявили новосибирские коммунисты. Объединенный с Томской областью список КПРФ возглавил мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Второе и третье места в списке займут депутаты Госдумы Вера Ганзя и Александр Абалаков. Четвертую и пятую строчки займут представители КПРФ Томской области: первый секретарь обкома Алексей Фёдоров и второй секретарь Наталья Барышникова.

Кроме того, коммунисты Новосибирской области объявили кандидатов по одномандатным округам. Ими стали депутат Госдумы Александр Абалаков (Искитимский округ), депутаты заксобрания Роман Яковлев (Барабинский округ) и Андрей Жирнов (Новосибирский округ), руководитель фракции КПРФ в горсовете Новосибирска Ренат Сулейманов (Центральный округ).

Как сообщает «Тайга.инфо», ранее в новосибирском обкоме КПРФ намеривались отправить в Барабинской округ Веру Ганзя. Предполагается, что ее замена на Яковлева объясняется участием в выборах в Госдуму первого вице-мэра Виктора Игнатова, который выиграл праймериз «Единой России» по Барабинскому округу.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.