Новосибирская область
12 июля 2018

В Новосибирской области увеличат участие общественности в профилактике коррупции

Проект программы «Противодействие коррупции в Новосибирской области на 2018–2020гг.» рассмотрел врио губернатора Андрей Травников. Цель этого документа – развитие системы противодействия коррупции в органах власти региона, совершенствование мер по профилактике коррупционных правонарушений. Мероприятия программы предполагают расширение сферы участия институтов гражданского общества в профилактике коррупции.

Заседание комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Новосибирской области провел врио губернатора Андрей Травников. Обсуждался проект программы «Противодействие коррупции в Новосибирской области на 2018–2020гг.». Главная цель этого документа – развитие системы противодействия коррупции в органах власти региона, совершенствование мер по профилактике коррупционных правонарушений.

В ходе заседания было отмечено, что в рамках программы предполагается расширение сферы участия институтов гражданского общества в профилактике коррупции, обеспечение открытости и доступности информации о работе органов власти Новосибирской области. Кроме того, реализация мероприятий программы должна обеспечить повышение уровня правовой грамотности граждан и их осведомленности об антикоррупционных мерах, реализуемых органами государственной власти.

Доработка проекта программы по противодействию коррупции должна быть завершена до 5 августа 2018г.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.