Пензенская область
29 января 2020

В Пензенской области предприниматели жалуются на несправедливые тарифы на вывоз мусора

На организованном ОНФ круглом столе для обсуждения реализации нацпроекта развития МСП в Пензенской области предприниматели пожаловались на выросшую в десятки раз плату за вывоз мусора. По их словам, для юрлиц установлены нереально большие нормы производства отходов. Представители оператора по обращению с ТКО в свою очередь ссылались на нормативы, установленные региональным правительством.

Представители ОНФ в Пензенской области организовали круглый стол для обсуждения административных барьеров, мешающих реализации нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Как пишет «СМИ58», главной темой круглого стола стало обсуждение «мусорной реформы» и завышенных тарифов на вывоз мусора для МСП.

Предприниматели недовольны новыми нормативами накопления отходов. Один из бизнесменов рассказал, что сегодня его магазин площадью 153 кв. метра по нормативу платит за вывоз 14,5 кубометра мусора в месяц. «Такого мусора, конечно же, у нас нет и никогда не было. Но тарифы поменялись, и плата за вывоз ТБО с магазина выросла в 20 раз. Есть вариант вывозить мусор по факту, то есть по мере его образования. Но и это невозможно, так как мусорные площадки в жилых комплексах ограничены. И нет разрешения от компаний, которые занимаются вывозом ТКО. То есть нет ни мусора, ни контейнеров, а есть цифры, за которые мы должны платить», – пожаловался участник встречи. Его поддержали другие предприниматели, которые привели в пример ситуацию, когда в одном здании размещены 30 торговых помещений, и все вместе они ежемесячно оплачивают вывоз мусора объемом 700 кубометров.

Представитель регионального оператора по обращению с ТКО, отвечая на претензии, заявил, что тариф для юридических лиц устанавливался в соответствии с нормативными актами областного правительства. Для решения проблемы представителям бизнеса посоветовали установить собственные контейнеры и платить за вывоз мусора по факту. Представитель прокуратуры Евгения Лавриненко, к которой апеллировали бизнесмены, посоветовала им обратиться в уполномоченные органы, устанавливающие нормативы.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.