22 июня 2016

Генсовет ЕР восстановил победителей праймериз в Пермском крае вопреки решению местных единороссов

Игорь Лобанов и Сергей Занин, чьи результаты на праймериз «Единой России» были признаны пермским региональным отделением партии недействительными, утверждены в качестве кандидатов ЕР в депутаты заксобрания Пермского края. Такое решение принял Генсовет ЕР, куда Лобанов и Занин обратились с жалобой на действия краевых единороссов.

Генеральный совет «Единой России» обязал пермских единороссов утвердить первоначальные итоги праймериз по двум округам и признать кандидатами в депутаты краевого заксобрания главу регионального союза журналистов Игоря Лобанова и лидера фракции ЕР в молодежном парламенте края Сергея Занина.

Напомним, решением оргкомитета регионального отделения ЕР первоначальные итоги предварительного голосования были признаны недействительными. Об этом заявил лидер местных единороссов Николай Дёмкин. Мотивом к данному решению стало расхождение итогов голосования с социологическими замерами, которые накануне праймериз прогнозировали победу действующего депутата заксобрания Алексея Петрова и гендиректора Воткинской ГЭС Алексея Бякова. После отмены результатов единороссы вновь провели праймериз, но уже по «закрытой модели», когда правом голоса обладают только члены регионального политсовета ЕР. Победителями были признаны Петров и Бяков.

Лобанов и Занин с этим не согласились и обратились в Генсовет партии, где получили поддержку. Президиум генсовета ЕР восстановил их в качестве победителей праймериз по округам № 22 и № 29.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.