Пермский край
25 марта 2019

В Пермском крае митингуют против мусорной реформы

В Перми прошел митинг против мусорной реформы. Участники мероприятия, организованного региональным отделением КПРФ, заявили, что они против нового коммунального платежа за вывоз мусора. В митинге приняли участие около 70 человек. Собравшиеся обсудили и другие темы. В частности, раскритиковали новую транспортную сеть города и закон о фейковых новостях, недавно принятый Госдумой в первом чтении.

Около 70 человек приняли участие в митинге против мусорной реформы, который прошел в минувшую субботу в Перми. Его организовали местные коммунисты. Участники заявили, что не согласны с новым коммунальным платежом за вывоз бытовых отходов. Они потребовали отмены «налога на мусор».

«Цену вывоза мусора повысили, но никаких новых баков не появилось. В моем дворе, наоборот, перестали вывозить мусор, – приводит слова одного из участников митинга сайт 59.ru.

Собравшиеся также раскритиковали новую транспортную сеть, которую хотят создать в Перми. Обсудили и закон о фейковых новостях, который Госдума приняла в первом чтении.

Митингующие собрали подписи под обращением к горадминистрации. В нем они требуют от чиновников провести встречу с населением для обсуждения транспортной реформы.

В конце митинга участники озвучили резолюцию: от губернатора и мэра они потребовали отменить «налог на мусор», оставить в Перми троллейбусы и не делать маршруты транспорта более короткими.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.