Ростовская область
1 июня 2011 | Архив

Голубев хочет, чтобы Украина убрала свой пропускной пункт с территории России

Глава Ростовской области Василий Голубев предложил вынести украинский пункт пропуска «Меловое» за границы РФ, так как он мешает внутренним грузовым и пассажирским потокам. Кроме того, на встрече с послом Украины Владимиром Ельченко Голубев поддержал предложение создать в Ростовской области Дом Украины.

В ходе рабочей встречи с чрезвычайным и полномочным послом Украины в РФ Владимиром Ельченко ростовский губернатор Василий Голубев предложил перенести украинский пункт пропуска «Меловое» за границы РФ. Голубев аргументировал это тем, что, находясь на российской территории, пункт создает определенные неудобства при перемещении российских граждан и грузов. Как сообщает официальный сайт ростовской областной администрации, вопрос о необходимости переноса этого пункта пропуска поднимался уже не раз, но проблема пока не решена. Посол пообещал довести ее до конкретного решения уже в ближайшее время.

Кроме того, Ельченко предложил губернатору Голубеву создать в Ростове-на-Дону Дом Украины. Посол предполагает, что это будет своеобразный информационно-культурный центр со школой, библиотекой, бизнес-центром. Глава Ростовской области инициативу поддержал. «Я принимаю это предложение, оно очень интересно для нас. Особенно с учетом того, что наши отношения с украинскими приграничными регионами требуют сейчас активизации, выхода на новый уровень», – отметил Василий Голубев.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.