Ростовская область
13 декабря 2013

Принят бюджет Ростовской области

Законодательное Собрание Ростовской области приняло во втором чтении областной бюджет на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов.

С докладом на эту тему выступила заместитель Губернатора, министр финансов Лилия Федотова.

Параметры проекта закона «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов» ко второму чтению сформированы с учетом окончательно принятого Федерального закона «О федеральном бюджете на 2014-2016 годы», предложений субъектов права законодательной инициативы: правительства Ростовской области, депутатов законодательного собрания, глав муниципальных образований.

Главной идеологией бюджетной политики традиционно остается улучшение условий жизни и самочувствия населения Ростовской области, выполнение социальных обязательств перед гражданами, предоставление качественных государственных услуг.

Разработанные государственные программы будут направлены на поступательное развитие агропромышленного комплекса, коммунальной и транспортной инфраструктуры, обеспечение населения области жильем, связью и телекоммуникациями. Как уже отмечалось, приоритетное место среди них займет социальная сфера.

Областной бюджет 2014-2016 годов по-прежнему ориентирован на повышение эффективности социального сектора экономики, сосредоточен на развитии человеческого потенциала.

Доходы регионального бюджета утверждены на уровне 126 млрд. 529 млн. рублей. К тому же здесь еще не учтены федеральные средства, которые поступят в течение года. Фактически наблюдается тенденция к росту доходов регионального бюджета Ростовской области.

Официальный портал правительства Ростовской области

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.