Самарская область
23 декабря 2009 | Архив

Артяков не обращает внимания на «суету» вокруг своего «мерседеса»

Самарский губернатор Владимир Артяков считает появление в СМИ информации о приобретенном для него бронированном «мерседесе» стоимостью более 22 млн. рублей предвыборной «суетой», на которую не стоит обращать внимания.

В интервью «Российской газете» губернатор Самарской области Владимир Артяков прокомментировал скандальную историю с покупкой бронированного «мерседеса» за 22, 392 млн. рублей. Глава региона отметил, что этот служебный автомобиль был заказан областным правительством 2,5 года назад, когда он приступил к исполнению обязанностей губернатора: «В тот момент обстановка в области была непростая, и меня убедили, что нужно иметь достаточно безопасный автомобиль, да и бюджет региона-донора тогда, до кризиса, это позволял».

По мнению Владимира Артякова, информация о покупке дорогой машины вбрасывается спустя столько времени не случайно – в октябре 2010г. пройдут выборы мэра Самары и городской думы. «Идет борьба. Используется серьезный финансовый ресурс. Ну а в целом я на эту суету не обращаю внимания – надо работать!» – заявил губернатор.

Как уже писал «Клуб Регионов», информация о том, что для самарского губернатора Владимира Артякова за счет бюджета был приобретен бронированный Мercedes-Benz S 600 Guard за 22, 392 млн. рублей появилась в СМИ в начале декабря. Действия региональных властей были подвергнуты резкой критике со стороны некоторых депутатов Госдумы. Наблюдатели предположили, что история с покупкой дорогого авто «всплыла» с подачи политических оппонентов Артякова.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.