Саратовская область
14 ноября 2019

Захар Прилепин призвал саратовского губернатора сохранить Дом офицеров в Энгельсе

Руководитель проекта ОНФ «Добровольцы культуры», писатель Захар Прилепин выступил против сноса Дома офицеров в Энгельсе Саратовской области. Он призвал губернатора Валерия Радаева сохранить здание, которое хранит память о героях Великой Отечественной войны и покорителях космоса. Сейчас здание признано аварийным, региональные власти настаивают на его сносе.

Писатель, публицист и руководитель проекта ОНФ «Добровольцы культуры» Захар Прилепин выступил с открытым обращением к губернатору Саратовской области Валерию Радаеву.

Он призвал главу региона воздержаться от сноса Дома офицеров на территории Лётного городка в Энгельсе, который спроектировал известный советский архитектор Иосиф Каракис. Писатель предложил варианты финансирования реставрации здания, если в региональном бюджете на это не хватает денег.

Напомним, Дом офицеров был построен в 1935г. В разные годы с его трибун выступали Валерий Чкалов, Юрий Гагарин и Герман Титов, в годы Великой Отечественной войны в нем были сформированы три женских авиаполка «ночных ведьм».

Сейчас здание признано аварийным, региональные власти настаивают на его сносе и строительстве нового здания, повторяющего проект Каракиса. Однако жители выступают против такого решения. Они не верят в то, что проект с восстановлением будет реализован.

Между тем независимая экспертиза показала, что здание неаварийное. Федеральное и местное архитектурное сообщество присоединилось к протестующим жителям.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.