Тверская область
18 ноября 2011 | Архив

Главы района не вынесли общения с Шевелевым

В Тверской области за последние несколько месяцев происходит уже третий случай добровольной отставки глав муниципальных образований. Накануне глава Зубцовского района и глава администрации этого же района объявили о своей отставке. Ранее сложили с себя полномочия главы Торжка и Ржева. Перед увольнением каждый из чиновников побывал на личной встрече с губернатором Тверской области Андреем Шевелевым.

После встречи с губернатором Тверской области Андреем Шевелевым в отставку по собственному желанию подали оба муниципальных начальника Зубцовского района - глава Светлана Автономова и глава администрации Павел Бархатов.

В ходе беседы Шевелев отметил, что чиновникам не удалось решить ряд поставленных задач в сфере ЖКХ, дорожного строительства, ремонта учреждений образования, привлечения инвестиций и развития местной промышленности. Кроме того, глава региона заявил, что жители района жалуются на большие расходы на аппарат местного самоуправления - параллельно работают администрации города и района.

Отметим, за последние несколько месяцев это уже третий случай добровольной отставки глав муниципальных образований Тверской области. Так, в начале августа в отставку подал глава Торжка Евгений Игнатов, далее заявление об уходе по собственному желанию написал глава Ржева Александр Щетинин. Местные СМИ утверждают, что добровольные отставки последовали после встреч глав с тверским губернатором Андреем Шевелевым.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.