Томская область
29 января 2010 | Архив

Кресс поменяет участковых на шерифов?

Глава Томской области Виктор Кресс предложил провести эксперимент по выборам участковых милиционеров. Местные депутаты разошлись в оценках идеи губернатора. Председатель комитета Госдумы РФ по безопасности Владимир Васильев считает, что выборность участковых позволит привлечь население к борьбе с преступностью.

Губернатор Томской области Виктор Кресс выступил с посланием к депутатам региональной Госдумы. В своем выступлении глава региона говорил о необходимости реформ в МВД. В частности, Кресс предложил обязать руководителей УВД ежегодно отчитываться перед областным парламентом, а начальников городских и районных отделов – перед представительными органами местного самоуправления. Также, по мнению томского губернатора, нужно провести эксперимент по выборам участковых уполномоченных милиции в двух-трех муниципальных образованиях.

Депутат Госдумы Томской области Александр Уваров поддержал губернаторские инициативы: «В Америке, например, шерифов выбирают. Это было бы правильно, если бы у нас появилась такая милиция выборная, народная и полиция профессиональная и федеральная. Это отработанное в мире решение, и нужно к нему идти».

Его коллега, депутат Владимир Долгих, в интервью «Клубу Регионов» отрицательно оценил идеи губернатора: «Я считаю, это все от бессилья идет, от того, что мы запустили болезнь, и мы ее сильно запустили, особенно в томском УВД. Выборы участковых – это никакая не панацея. Каким образом народ будет выбирать участкового – я вот не знаю механизм. А что касается отчетов, то никто не запрещал начальников УВД приглашать на заседания Государственной думы Томской области. Более того, я неоднократно поднимал вопрос, почему у нас господин Гречман (экс-глава УВД Томской области. – Прим. «КР») не отчитывается, ставил вопросы, по которым он должен отчитываться».

Председатель комитета по безопасности Госдумы РФ Владимир Васильев в беседе с корреспондентом «Клуба Регионов» отметил, что он «двумя руками за» выборы участковых. «Нынешние участковые – это не Анискины и не дяди Степы, у них свои показатели, они живут в каком-то своем специфическом пространстве, они решают какие-то свои задачи, но не совсем понятные обществу. Общество далеко от этого: оно не знает героев, но слышит о подлецах. Так что если эта задача, о которой мы сейчас говорим, как подход будет сформулирована и участковый вернется на территорию, то очень многие вопросы просто будут сниматься. Например, сейчас милиция перегружена различного рода жалобами, люди достаточно агрессивны, а если участковый будет работать на территории, то трудно себе представить, что оттуда будут идти массовые жалобы. Там есть человек, который работает на профилактику, который, по сути, на месте разбирается. Плюс он опирается на актив людей. Есть огромный потенциал, люди неудовлетворены работой милиции, и, если открыть двери для сотрудничества, эти же люди смогут себя реализовать в этом процессе. И если сейчас томский губернатор реализует свою идею, то удастся решить многие проблемы», – сказал Владимир Васильев.

Напомним, что о необходимости реформ в системе МВД губернатор Томкой области Виктор Кресс заявил после того, как в одном из томских медвытрезвителей сотрудником милиции был избит и впоследствии скончался журналист Константин Попов.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.