Томская область
11 октября 2017

Томская область отмечена за лучшие программы возрождения деревянного зодчества

«Золотой знак» за лучшие программы возрождения деревянного зодчества получила Томская область. Экспозиция региона была представлена на XXV международном фестивале «Зодчество», который прошел в Москве. Томская область в рамках смотра-конкурса «Регионы России» представила свою экспозицию «Дерево – сейчас».

В Москве прошел XXV международный фестиваль «Зодчество». В его рамках было организовано десять тематических смотров-конкурсов и выставок.

Томская область в рамках смотра-конкурса «Регионы России» представила свою экспозицию «Дерево – сейчас». Ее подготовили Томское отделение Союза архитекторов России и Томское проектное объединение. В результате экспозиция региона в разделе «Лучшие архитектурные практики» в номинации «Региональные или муниципальные программы» была удостоена главной награды – премии «Золотой знак» за лучшие программы возрождения деревянного зодчества.

Кроме того, дипломами Российской академии художеств «За развитие традиций в современной архитектуре» отмечены руководитель архитектурного бюро «Стиль» Сергей Худяков (за создание проекта музея селькупской культуры и быта под открытым небом в селе Парабель Томской области) и доцент кафедры «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» ТГАСУ Нина Савельева (за воссоздание Томской крепости и Спасской башни на мысе Воскресенской горы в городе Томске).

Стоит сказать, что власти Томской области уделяют серьезное внимание вопросам сохранения памятников деревянного зодчества, формируя и осуществляя концепцию сохранения историко-культурного наследия территории.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.