Томская область
20 октября 2017

Власти Томской области выделили средства на обеспечение газом отдаленных сел

На обеспечение удаленных населенных пунктов Томской области сжиженным газом из бюджета региона выделено 2,85 млн руб. По решению губернатора Сергея Жвачкина областные власти уже второй год оказывает господдержку организациям, гарантирующим поставку сжиженного газа населению по регулируемым ценам.

Администрация Томской области выделила субсидию ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз» на обеспечение бесперебойных поставок сжиженного газа в баллонах в отдаленные населенные пункты региона. Размер выплаты составил 2,85 млн руб.

По решению губернатора Сергея Жвачкина власти региона уже второй год оказывает государственную поддержку организациям, гарантирующим поставку сжиженного газа населению по регулируемым ценам.

Как сообщили в пресс-службе администрации Томской области, «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз» работает с 2000г. и в настоящее время является единственным гарантирующим поставщиком сжиженного газа в баллонах и через групповые установки для населения региона по регулируемым ценам. На 1 октября текущего года абонентская база ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз» включает 9,157 тыс. договоров с потребителями баллонного газа в 199 населенных пунктах области.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.