Путин:  нужно каждый день работать с сердцем и с душой, доказывать, что вы на своем месте, что действительно достойны поста губернатора
28 сентября 2021

Причины провала «Умного голосования» в Томской области

С 17 по 19 сентября в Томской области прошли выборы депутатов Госдумы РФ и регионального парламента. По итогам выборов большинство мест в заксобрании займет ЕР.

Как ранее отмечали эксперты, избирательная кампания в Томской области стартовала в крайне непростых условиях. Провал ЕР на выборах депутатов думы города Томска в 2020г. и последующий арест мэра областного центра Ивана Кляйна деморализовали элиты, практически парализовав систему административного управления. Безынициативность, слабость партийного руководства на территории, отсутствие ЕР в позитивной информационной повестке создали все предпосылки для того, чтобы повторить провал прошлого года. Дистанцирование губернатора Сергея Жвачкина от активной административной и политической роли только подтверждало негативный прогноз экспертов.

Вышеперечисленные факторы становились неуправляемыми рисками для партии власти в регионе, зато могли сыграть в пользу федеральной несистемной оппозиции. В Томске у оппозиции были все шансы добиться максимального результата за счет своего флагманского проекта «Умное голосование», повторив успех прошлого года в областном центре. Еще одним выгодоприобретателем сложившейся конфигурации становилась системная оппозиция – КПРФ, рассчитывающая на синергетический эффект от слабости ЕР и поддержки своих кандидатов «Умным голосованием». Однако этого не случилось.

На таком критическом фоне основным интересантом организации системной избирательной кампании, а также основными ее заказчиками стали внутриполитический блок администрации президента и федеральное руководство ЕР. Их главным инструментом и в то же время единственной «таблеткой» в сложившейся ситуации стала высадка в регион профессиональной технологической команды. Перед технологами стояла непростая задача: не просто провести классическую агитационную кампанию, но и восполнить те управленческие дефициты, которые сложились как в партийных, так в административных структурах.

В итоге, согласно утвержденным результатам голосования, по единому избирательному округу ЕР получила большинство голосов – 33,21%. На втором месте КПРФ, у которой 24,42%. На третьем ЛДПР – 12,63%. На четвертом «Справедливая Россия – За правду» – 11,01%, а на пятом «Новые люди» с 10,19%. По одномандатным округам на 19 из 21 победу одержали кандидаты от «Единой России». Таким образом, представители партии власти (с учетом депутатов, избранных по округам, и результатов по единому округу) займут 27 кресел в региональном парламенте. На выборах в Госдуму на 182-м округе уверенно победила кандидат от ЕР Татьяна Соломатина. На 181-м округе кандидат от ЛДПР Алексей Диденко с 10-летним стажем в Государственной Думе только благодаря голосам из Парижа, Лондона и Литвы смог обойти единоросса Илью Леонтьева, начавшего кампанию со стартовым рейтингом, близким к нулю. Решающие голоса оппозиционеров из-за границы подтвердили, что в Томской области Диденко не получил реальной поддержки, зато грамотное позиционирование и постоянное присутствие кандидата-единоросса на территории дали настоящий результат.

Можно констатировать, что проект «Умное голосование» в Томской области не сработал. Если в прошлом году в административном центре на 19 округах из 27 победу одержали кандидаты, предложенные системой УГ, то в этом на выборах регионального парламента 19 из 21 округа забрала «Единая Россия». ЕР вернула себе власть в регионе, набрав квалифицированное большинство. Кейс, реализованный в Томске, наглядно продемонстрировал, что профессиональный политконсалтинг и технологическая работа способны «вытащить» даже самый сложный регион. Проигрыш в Томске в 2020г., а также провалы «Единой России» в Алтайском крае в 2021г. – свидетельство того, что в этих кампаниях работа не была выстроена должным образом, без технологического сопровождения. Зато в регионах, где работали сильные технологические команды, ЕР показала результат. В Томской области куратором от АП и ЦИК ЕР был Андрей Клюзов, главным технологом – Владимир Ильин.

Сейчас единороссам в Томской области крайне важно сохранить то преимущество, которого удалось добиться по итогам прошедших выборов: в законодательную власть вошли профессионалы с необходимым опытом, погруженные в повестку и проблематику региона, а региональные элиты снова поверили в ЕР. Однако впереди две важные кампании, которые окончательно сформируют политический ландшафт области, определив векторы развития на ближайшие годы, – выборы мэра областного центра и губернатора региона.

Версия для печати
Эксперты видят вину и губернатора Ситникова в демографической деградации Костромской области
Костромская область продемонстрировала новый антирекорд по показателю сокращения численности населения. В сентябре 2021г. смертность в регионе почти в три раза превысила рождаемость: 1100 умерших против 382 родившихся, сообщают местные СМИ со ссылкой на данные ЗАГСа. Всего за девять месяцев этого года в регионе естественная убыль составила 8,6 тыс., а прибыль – 3,7 тыс. человек. Подобные сообщения уже давно не новость для Костромской области, которая теряет население с 1991г. Эксперты уверены: плачевные демографические показатели Костромской области – результат сочетания многочисленных факторов, включая неграмотную политику федерального центра в отношении Нечерноземья, но фактор губернатора они считают одним из основных.