Тюменская область
9 апреля 2014

Эксперты признали Якушева одним из самых эффективных губернаторов

Тюменский губернатор Владимир Якушев вошел в десятку самых эффективных российских губернаторов в рейтинге, составленном Фондом развития гражданского общества совместно с Фондом «Общественное мнение», Федеральной службой госстатистики, Национальной службой мониторинга и экспертным сообществом.

Губернатор Тюменской области Владимир Якушев вошел в десятку самых эффективных руководителей регионов согласно рейтингу, составленному Фондом развития гражданского общества. В топе тюменский губернатор разделил 9-11 места с главами Коми и Магаданской области Вячеславом Гайзером и Владимиром Печеным.

Стоит отметить, что в новом рейтинге Якушев прибавил один балл: в феврале составители оценили его на 84 балла, а в апреле – уже на 85. Губернатору Тюменской области удалось обойти таких «тяжеловесов», как главу Краснодарского края Александра Ткачева и губернатора Подмосковья Алексея Воробьева.

При оценке работы губернаторов учитывались социологические данные и показатели экономики субъектов, оценка работы главы региона федеральными и региональными СМИ, а также мнение экспертов. В подготовке рейтинга приняли участие Фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики и Национальная служба мониторинга. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.