Тюменская область
27 ноября 2018

Тюменская область остается регионом с самым высоким качеством управления финансами

Минфин РФ представил рейтинг регионов по качеству управления финансами по итогам 2017г. Согласно оценке ведомства, Тюменская область вошла в число лучших субъектов по этому показателю.

Тюменская область вошла в число 27 регионов России с высоким качеством управления региональными финансами за 2017г., сообщили в пресс-службе тюменского правительства. Очередной рейтинг субъектов представило Министерство финансов России. Качество управления финансами в них оценивалось по восьми направлениям, включая соблюдение бюджетного законодательства, исполнение бюджета, прозрачность бюджетного процесса, выполнение майских указов, бюджетное планирование, управление госдолгом, финансовые взаимоотношения с муниципальными образованиями и управление госсобственностью.

Отметим, общая оценка всех субъектов показала, что Тюменская область имеет один из самых низких в России уровней долговой нагрузки, а также входит в число регионов, уменьшивших этот уровень в прошлом году. Качество управления долговыми обязательствами в области получило самую высокую оценку. Оценка уровня открытости бюджета принесла региону почти 70% из возможного количества баллов.

Добавим, по итогам 2016г. Тюменская область также входила в число субъектов с высоким качеством управления финансами.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.