Челябинская область
22 апреля 2025

Эксперт Файрузов: оппозиционные партии в Челябинской области не рады «миграции» депутатов из ЕР

Накануне предстоящих осенью этого года выборов в челябинское заксобрание тг-каналы сообщили о планах депутата действующего состава Александра Решетникова сменить флаг – с «Единой России» на «Справедливую Россию». Главный редактор сетевого издания «Челябинск сегодня» Александр Файрузов в разговоре с «Клубом Регионов» поделился мнением о том, насколько оппозиционные партии приветствуют «трансферы» из ЕР.

По мнению Файрузова, смена партии для челябинских депутатов давно перестала быть чем-то необычным – некоторые кандидаты в прошлом году уже совершали подобный «переход» из «Единой России» в «Справедливую Россию» накануне выборов в гордуму Челябинска. «Подобным образом они стараются обновить свой имидж, пытаясь внушить избирателям, что теперь начнут работать с утроенной энергией», – пояснил Файрузов.

А вот представители оппозиционных партий, в том числе эсеры, «миграции» кандидатов из ЕР сейчас не слишком рады, считает собеседник КР.

«Не думаю, что смена партии поможет конкретному депутату эффективнее выполнять свою работу. Да и эсерам вряд ли нужна еще одна волна переходов – у них достаточно собственных кандидатов на депутатские кресла в ЗСО.

В свое время запрос на переход депутатов из «Единой России» был высок у каждой партии, в том числе и СРЗП. Это вызвало волну конфликтов. Поэтому сейчас подобные «трансферы» не очень одобряются. Они вызывают негатив внутри самих партий, где у каждого участника имеются свои амбиции», – заключил эксперт.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.