Эксперты: «Зеленая альтернатива» в Челябинской области теряет актуальность

Политологи предрекают напряженную борьбу на выборах в заксобрание Челябинской области между парламентскими партиями и вместе с тем – возрастающие риски для малых. На предыдущих выборах в 2020 году партия «Зеленая альтернатива» сумела получить один мандат. В этом году лидер фракции Михаил Махов, также курирующий экологические проекты «Единой России», заявился на праймериз ЕР как ее сторонник и планирует вновь выдвигать свою кандидатуру, но уже под флагом единороссов. Политолог, завкафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ Василий Зорин и главный редактор сетевого издания «Челябинск сегодня» Александр Файрузов в разговоре с «Клубом Регионов» поделились мнением о парламентских перспективах «Зеленой альтернативы» в Челябинской области. 

Эксперты отмечают, что, совершив прорыв в 2020 году на выборах в заксобрание, партия постепенно утратила свою активность в регионе. Зорин отмечает, что ни «Зеленая альтернатива», ни также присутствующая в области экологическая партия «Зеленые» работу в преддверии выборов не проводят. 
«Не видно ни публичных мероприятий, ни агитационных материалов в повестке. Впрочем, время еще есть. Возможно, в ближайшей перспективе что-то и появится, но пока симптомов подготовки к выборам со стороны этих партий не наблюдается», – прокомментировал Зорин. 
Файрузов характеризует партию «Зеленая альтернатива» как одну из самых «невидимых» на политической карте Челябинской области. 
«Сомневаюсь, что кто-то из южноуральцев слышал о них после окончания прошлых выборов в облпарламент, хотя они набрали нужное количество голосов для попадания в заксобрание. Активности от их депутатов замечено не было», – подчеркнул Файрузов. 

Оба эксперта сходятся во мнении, что с приходом в область губернатора Алексея Текслера, традиционно актуальная для региона проблемная экологическая ситуация постепенно разрешается, находясь под контролем губернатора и ЕР. «
Текслер предлагает конкретные решения, например, принятие регионального экологического стандарта. Также он точечно работает с отдельными предприятиями-загрязнителями – в начале мая громко прозвучала новость об остановке работы электронного производства на Челябинском электрометаллургическом комбинате, которое являлось основным источником выбросов в атмосферу вредных веществ. Глава региона системно работает по решению экологических вопросов.  Оппозиционные партии в этом процессе перестали играть значимую роль», – отмечает Зорин. 

Файрузов считает, что потеря актуальности партии «Зеленая альтернатива» обусловлена снижением спроса на экологическую тематику в связи с эффективной работой властей. 
«Уход одного из лидеров лишь подчеркивает снижение значимости этого движения для региона. Нельзя сказать, что у «Зеленой альтернативы» было сильное электоральное ядро. За нее голосовали преимущественно ситуационные сторонники улучшения экологической ситуации в области», – подчеркнул эксперт. По его мнению, проблемы партии сегодня кроются не столько в снижении влияния на федеральном уровне, сколько в отсутствии собственных инициатив, способных изменить ситуацию в регионе.

Причиной снижения активности «Зеленой альтернативы» в Челябинской области Зорин считает возможную деморализацию партии на фоне череды неудачных кампаний после успеха 2020 года, в частности, последнее место на выборах губернатора в прошлом году. 
«Думаю, дело даже не столько в позиции губернатора, сколько в самой партии. Если бы эта партия была действительно инициативной, креативной, творческой, предлагала бы какие-то нестандартные решения, ценные идеи и проекты, я уверен, что губернатор бы их поддерживал точно так же, как он поддерживает то, что делает партия власти», – подытожил эксперт.