Челябинская область
23 августа 2011 | Архив

Челябинский губернатор: воды для атомной станции хватит

Губернатор Челябинской области Михаил Юревич опроверг слух о возможном переносе начала строительства АЭС с 2016г. на 2021г. из-за нехватки водных ресурсов. Глава региона заявил, что ресурсов в области «хватит на четыре энергоблока».

Отметим, информация о переносе начала строительства АЭС в Челябинской области на пять лет появилась на заседании комитета по строительству регионального парламента. В качестве причины называлась нехватка водных ресурсов для работы станции.

Глава региона заявил: «Слухи о том, что в области не хватает воды, абсолютно не соответствуют действительности. Водных ресурсов хватит на четыре энергоблока. При этом воду можно перебросить в Теченский каскад по Долгобродскому каналу».

Михаил Юревич также сообщил, что ему не поступала информация от ГК «Росатом» о том, что строительство АЭС в регионе будет отложено. «Не понимаю, откуда взялись такие сведения», – заявил он.

По словам губернатора, для корпорации «Росатом» строительство АЭС в Челябинской области является одной из первоочередных задач среди российских проектов. «Во-первых, наша область энергодефицитна. Во-вторых, у нас развита промышленность – мы же являемся и потребителями электроэнергии», – подытожил глава региона.

Напомним, 3 июня текущего года российское правительство одобрило проект генеральной схемы строительства АЭС в Челябинской области. Станция будет построена с тремя энергоблоками, первый и второй должны быть введены в эксплуатацию в 2021 – 2025гг., третий – в 2030г. Место под строительство станции еще не определено.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.