Челябинская область
15 августа 2013

Челябинский губернатор: люди так и не дождались смс

Губернатор Челябинской области Михаил Юревич поручил разобраться, почему оперативные службы не предупредили население о наводнении путем смс-оповещения. В результате паводка в регионе погибли как минимум пять человек. «Местные службы оповещения не так чтобы очень и хорошо оповещали», - констатировал Юревич.

Губернатор Михаил Юревич поручил разобраться, почему во время наводнения в Челябинской области не сработала система смс-оповещения. На заседании в одном из наиболее пострадавших от стихии поселке Карталы глава области сказал, что звука стационарной сирены для предотвращения человеческих потерь недостаточно. «Местные службы оповещения не так чтобы очень и хорошо оповещали. Хотя сотовая сеть должна была каждому прислать смс о том, чтобы немедленно подняться на возвышенность, ожидается паводок. А этого не было сделано», - цитирует Юревича «Эхо Москвы» в Челябинске.

Отметим, от паводка, вызванного непрекращающимися дождями, пострадали многие российские регионы. Наиболее тяжелая ситуация на Дальнем Востоке и на Урале. В Челябинской области погибли как минимум пять человек, подтоплены девять населенных пунктов, из зоны ЧС эвакуировано около полутора тысяч человек. По оценке Юревича, ущерб от наводнения составил свыше 1,2 млрд рублей. Губернатор уже заявил, что на ликвидацию последствий потребуется около года. Он также акцентировал внимание глав районов и членов областного правительства, что многие из затопленных домов не подлежат восстановлению, поэтому вопрос о переселении жителей из пострадавших районов на новые места необходимо решать индивидуально.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.