Челябинская область
1 августа 2014

Две голодовки и уголовное дело расшевелили Дубровского

Врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский решил вмешаться в проблему невыплаты зарплаты работникам «Горводоканала» Копейска лишь только после двух голодовок сотрудников предприятия и возбуждения уголовного дела. Он созвал совещание и обсудил ситуацию с прокуратурой и следственным комитетом. После чего предприятие погасило часть задолженности.

Только после двух голодовок и возбуждения уголовного дела врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский рассмотрел вопрос о невыплате зарплаты работникам «Горводоканала» в Копейске. Накануне глава региона провел совещание с прокурором области и руководителем регионального управления СКР. После чего часть долга по зарплате – около 4 млн руб. - была погашена. Предприятие остается должно своим сотрудникам еще 2 млн руб.

Первая акция протеста состоялась 10 июля и продлилась один день. Тогда предприятие, два месяца не платившее зарплату, погасило часть задолженности в размере 900 тыс. руб.

Причиной возникшей ситуации стал конфликт муниципального предприятия «Горводоканал – Копейск» и управляющей компании «Водоканал». Руководство последней заявляет, что за невыплату зарплаты несет ответственность муниципальная служба, задолжавшая за обслуживание насосных станций. Как заявил прокурор Челябинской области Александр Войтович, вопросы есть и к главе Копейска. «Разбираться: кто, кому и почему» будут уже в рамках уголовного дела.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.