Челябинская область
3 декабря 2014

Расходы Юревича пришлись по вкусу Дубровскому

Более чем в три раза увеличить расходы на СМИ в 2015г. по сравнению с предыдущим периодом намерена власть Челябинской области. Как следует из проекта областного бюджета, при Борисе Дубровском освещение работы исполнительной власти обойдется в 202,5 млн руб., что даже больше, чем было при Михаиле Юревиче. Отметим, в 2014г. на эти цели заложено всего 65 млн руб.

202,5 млн руб. потратят власти Челябинской области на освещение своей деятельности в СМИ в 2015г. Это на 500 тыс. руб. больше, чем на те же цели тратили при предыдущем губернаторе Михаиле Юревиче, которого не раз обвиняли в излишних расходах.

Стоит заметить, что сумма, предназначенная на пиар в будущем году, более чем в три раза больше, чем на эти же цели запланировано потратить до конца 2014г. – всего 65 млн руб. Об этой сумме заговорил сам Дубровский после того, как Владимир Путин призвал глав регионов сократить траты на пиар.

Поручение президента, как видно из бюджета, в Челябинской области решили исполнять только один год, а уже в следующем – вернуться к привычным объемам расходов на пиар. При этом стоит отметить, что на 2015г. в Челябинской области не запланировано особенно масштабных мероприятий, на освещение которых могли бы быть потрачены средства.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.