Челябинская область
12 декабря 2017

В Челябинске жители массово жалуются на повышение платы за тепло после смены поставщика

Квитанции за отопление, полученные жителями Челябинска по итогам ноября, вызвали массовое возмущение и жалобы. В некоторых случаях оплата за тепло выросла на 500–900 руб. по сравнению с предыдущим месяцем. Жители связывают резкий рост оплаты со сменой компании-поставщика. В мэрии заявляют, что «никакого повышения тарифов не было», и обещают разобраться в ситуации.

Жители Челябинска массово жалуются на резкое повышение платы за отопление, которое произошло после смены компании-поставщика. Плата в разных домах выросла от 150 до 900 руб.

Первая волна возмущения появилась в социальных сетях. «За прошлый месяц (октябрь) мы заплатили за воду и отопление 1921 руб. и 72 коп. В этот раз пришел квиток с суммой 2841 руб. 17 коп. Это просто кошмар какой-то! Пенсию никогда на 900 руб. не повышали, а квартплату за один раз!» – приводит слова жителей издание «Медиазавод».

Вопрос о резком росте оплаты за тепло был поднят и на аппаратном совещании у главы города Евгения Тефтелева, который сообщил, что «никакого повышения не было», и поручил начальнику городского управления ЖКХ и главам районов разобраться с жалобами горожан.

В свою очередь тепловая компания заявила, что тарифы не менялись, а разница может объясняться тем, что ноябрь холоднее октября и могло быть потреблено больше энергии. Однако жители Челябинска, которым пришлось заплатить на 500–900 руб. больше обычного, не верят, что в ноябре стало настолько холоднее, и сообщают о том, что батареи в домах по-прежнему едва теплые, как и прежде.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.