Челябинская область
16 марта 2018

10 лет колонии грозит челябинскому министру-взяточнику

Экс-главе Минсоцразвития Челябинской области Олегу Бехтереву грозит 10 лет за растрату и взятку. Чиновник при пособничестве предпринимательницы растратил более 36 млн руб., предназначенных для закупки средств реабилитации инвалидов. Бехтерев получил от предпринимательницы взятку 5 млн руб. и заключил контракты на поставку подгузников по завышенным ценам.

Гособвинение запросило для бывшего министра социального развития Челябинской области Олега Бехтерева наказание в виде 10 лет колонии строгого режима и штрафа в 100 млн 250 тыс. руб. Чиновник обвиняется во взяточничестве и растрате денежных средств. Наказание для второго фигуранта дела – предпринимательницы Ирины Кем – восемь лет общего режима и денежное взыскание в той же сумме, что и министру.

Согласно материалам дела, в течение пяти месяцев 2013г. Бехтерев при пособничестве Кем растратил более 36 млн руб. бюджетных средств, которые предназначались для закупки средств реабилитации инвалидов. Чиновник заключал с фирмой предпринимательницы контракты на поставку подгузников по завышенным ценам. За возможность заключения сделок Кем дала министру взятку 5 млн руб.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.