Челябинская область
1 июня 2018

Правительство РФ не поддержало экологический закон челябинского губернатора Дубровского

Правительство РФ не поддержало проект закона об атмосферном воздухе, инициированный губернатором Челябинской области Борисом Дубровским. В документе предлагались новые механизмы квотирования вредных выбросов. «Механизм квотирования излишне детализирован и содержит внутренние противоречия», – говорится в отзыве правительства РФ. Эксперты отмечают, что этот законопроект готовился властями региона «на коленке» для имитации бурной деятельности. По их словам, необходимости в новом законе нет.

Законопроект властей Челябинской области о новом механизме квотирования вредных выбросов не получил поддержки в правительстве РФ. Как сообщает Znak.com, Минприроды РФ, Минэкономразвития РФ, Минфин РФ и Минюст РФ, а также Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ отказались поддерживать проект закона об атмосферном воздухе, инициированный губернатором Челябинской области Борисом Дубровским. Инициатива главы региона предполагает изменение требований к организации деятельности в области охраны атмосферного воздуха и вводит новый порядок установления нормативов выбросов вредных веществ путем внедрения механизма квотирования концентраций выбросов. Также предлагается введение индекса загрязнения атмосферного воздуха и определение уровня его загрязнения.

Один из лидеров движения «СТОП ГОК» Василий Московец отметил, что необходимости в этом законопроекте не было: «Этот законопроект был написан «на коленке» и просто «на отвяжись». Никакой необходимости в нем не было, действующего законодательства вполне достаточно. Поэтому то, что этот законопроект отклонили, было предсказуемо. Есть такое понятие – имитация бурной деятельности. Возможно, это тот самый случай. Это была какая-то пиар-деятельность, и все».

В отзыве правительства РФ о законопроекте властей Челябинской области говорится, что «механизм квотирования излишне детализирован и содержит внутренние противоречия. Представляется неясным, как соотносятся между собой предлагаемые законопроектом квоты концентрации вредных веществ и сводные расчеты загрязнения атмосферного воздуха». В результате этот документ не может быть рекомендован к принятию Госдумой.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.