Москва
11 июня 2010 | Архив

Кудрин посоветовал Лужкову сменить приоритеты

Министр финансов России Алексей Кудрин подверг критике бюджетную политику столичного правительства. По словам главы Минфина, руководство Москвы, вместо того чтобы вкладывать средства в развитие городских дорог, финансировало коммерческие структуры и банки.

Министр финансов РФ Алексей Кудрин на брифинге заявил, что правительство Москвы в последние годы вкладывало недостаточно средств в развитие дорожной сети города.

«Сегодня мы должны констатировать, что субъект Москва не делает все достаточное, чтобы поддержать дорожную сеть. Мы знаем примеры, что Москва внесла в уставный капитал банков и коммерческих структур несколько миллиардов рублей, а то, что недофинансирование метро – 2 млрд. рублей – это выставляется чуть ли не главной причиной проблем Москвы», – цитирует главу Минфина РИА Новости.

По словам Алексея Кудрина, за последние годы доходы столичного бюджета увеличились в четыре раза, «а расходы на дороги в четыре раза не выросли». В связи с этим министр финансов подчеркнул, что федеральный центр был вынужден сократить собственное финансирование инфраструктурных программ города.

Отметим, что это уже не первая публичная критика политики Юрия Лужкова со стороны министра финансов РФ. В октябре 2009г. Алексей Кудрин и столичный градоначальник обменялись заочными обвинениями в некомпетентности и неосведомленности относительно наполнения московского бюджета и расходов на содержание городского аппарата. Тогда сторонам удалось договориться и принять компромиссное решение по бюджету российской столицы.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.