Москва
24 июля 2009 | Архив

Лужков, Тулеев и Матвиенко по-прежнему в авторитете

По результатам опроса Левада-Центра Валентина Матвиенко, Юрий Лужков и Аман Тулеев вошли в первую десятку российских политиков, которые пользуются наибольшим доверием у россиян.

Левада-Центр опубликован рейтинг российских политиков, которые пользуются доверием населения. Первые три места в рейтинге доверия оказались предсказуемыми: Владимиру Путину доверяет 53% опрошенных, Дмитрию Медведеву – 41% и Сергею Шойгу – 16%.

За лидера ЛДПР Владимира Жириновского высказались 11%, за Геннадия Зюганова 9%. Мэр Москвы Юрий Лужков набрал 8%. По 6% у вице-премьера Сергея Иванова и главы МИДа Сергея Лаврова. Губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко доверяют 5% опрошенных россиян, а глава Кемеровской области Аман Тулеев замыкает ТОР-10 – 4%, такой же процент у президента Белоруссии Александра Лукашенко.

Отметим, что ни один современный российский политик не нравится 15% опрошенным, затруднились ответить 5%.

Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 17-20 июля 2009г. среди 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.