Год Александра Беглова: эксперты оценили работу губернатора Петербурга

Александр Беглов уже год возглавляет Петербург. По просьбе «Клуба Регионов» эксперты подвели промежуточные итоги, выделив плюсы и минусы работы Беглова на посту губернатора. По словам политолога Александра Конфисахора, Беглов так и не научился принимать критику в свой адрес. Политолог Владимир Гельман не видит активной работы Беглова по лоббированию интересов города в федцентре. Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов среди плюсов Беглова выделяет его стремление проводить обновление власти, привлекая в том числе молодые кадры и политических оппонентов.

Эксперты оценили работу Александра Беглова на посту губернатора Петербурга. Напомним, что в октябре 2019г. исполнился год, как он был назначен врио губернатора, а месяц назад Беглов выиграл выборы.

Политолог Александр Конфисахор отмечает, что в течение года своего губернаторства Беглов всячески стремился выделиться, в том числе и с помощью неоднозначных высказываний. Однако по большей части это были неудачные моменты. По мнению эксперта, когда губернатор понял, что в этом направлении ничего не получается, то «пустил все вопросы своего имиджа на самотек», поскольку справедливо понимал, что и так выиграет выборы. «Нет ни одного яркого проекта, который бы он запустил или анонсировал и который был бы интересен жителям. Плюс он категорически не идет на диалог с теми структурами, которые с ним в чем-то не согласны. Не хочет, а возможно, не умеет вести диалог. В частности, с депутатами заксобрания. Запомнились случаи, когда во время реплик или речи оппозиционеров он просто покидал зал», – говорит Конфисахор.

При этом эксперт напоминает, что Беглова много критиковали в связи с плохой уборкой улиц от снега, однако считает, что объективно вины Беглова в случившемся нет, несмотря на массовую критику и со стороны СМИ, и со стороны жителей. По мнению Конфисахора, ошибка Беглова в том, что он пытался на этом сделать «совершенно идиотский пиар».

Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов считает, что серьезные итоги руководства Беглова городом подводить рано, поскольку год – не слишком большой срок, однако при этом отмечает несколько моментов, за которые новый губернатор Петербурга достоин похвалы. В частности, Беглов провел ревизию коммунального хозяйства города, которая позволила практически не повышать тарифы на ЖКУ. По мнению эксперта, Беглов показал, как можно предотвратить рост тарифов за счет снижения издержек в коммунальном хозяйстве.

Также Тихонов отметил, что Беглов не боится проводить обновление власти, привлекая в том числе и молодые кадры, и политических оппонентов. В качестве примера эксперт приводит Олега Капитанова, которому Беглов предложил возглавить городской комитет по межнациональным отношениям. «Это опять же уникальный случай, поскольку у нас в руководстве регионов нет практики политических альянсов, партии воспринимают друг друга как конкуренты и не готовы работать в коалиции. Беглов же показал, как можно успешно интегрировать в работу регионального правительства системных оппозиционеров», – говорит Тихонов.

Эксперт отмечает также активную работу губернатора в муниципальных округах города. При этом в ходе своих поездок губернатор не боится ссориться с чиновниками, опасаясь, что это пойдет ему во вред.

Политолог Владимир Гельман напоминает, что все более-менее значимые вопросы, касающиеся крупных инвестиций, крупных инфраструктурных проектов, решаются на федеральном уровне. Но многое в этом вопросе зависит от действий главы региона. «Когда главой Петербурга была Валентина Матвиенко, она проявила себя как успешный лоббист разных проектов, связанных с городом. Не только инфраструктурных проектов. Она очень активно себя в этой роли проявляла. Со стороны Беглова мы такой активности не наблюдаем. Я не исключаю, что где-то в коридорах дома правительства Беглов с кем-то решает очень важные вопросы по развитию города. Но пока проявлений этого мы не видим. В этом смысле Беглов ненамного успешнее, чем его предшественник Георгий Полтавченко», – отмечает Гельман.

Также среди минусов Беглова эксперт отмечает его неспособность выстроить адекватную систему коммуникаций с жителями города и с общественностью. «Больших прорывных моментов» в работе Беглова, по мнению Гельмана, за первый год работы не случилось, не стоит ожидать их и в будущем.