Неверов:  наши коллеги могут сосредоточиться на ведении избирательной кампании, а не только на поиске спонсоров у себя в регионе
20 сентября 2012 | Архив

Полтавченко не слушаются дома

Фото: firstnews.ru

Вернувшись из отпуска, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко возмутился произошедшим в его отсутствие инцидентом. Несмотря на запрет главы региона, был снесен дом Рогова, собственник нарушил порядок сноса и не сохранил фасад здания. Губернатор потребовал законодательно закрепить запрет на снос в выходные дни и снос объекта культурного значения. Градозащитники расценили такой запрет как полумеру, а политологи считают, что Полтавченко необходимо задуматься «об управляемости событиями, которые происходят в городе».

Глава Петербурга Георгий Полтавченко спустя месяц после сноса дома Рогова на заседании правительства в Смольном прокомментировал произошедшее. Напомним, снос дома произошел 26 августа, когда глава города находился в отпуске, а глава комитета по охране памятников Александр Макаров уехал на выходные в Москву. «В мое отсутствие произошел неприятный инцидент. Может, это демонстрация? Я же запретил сносить дома в выходные и праздничные дни?» - выразил возмущение Полтавченко. Макаров пояснил губернатору, что инвестор имел право сносить дом, но порядок сноса должен был быть другой, и при этом фасад здания должен был быть сохранен. «Прошу юридический комитет разработать закон: административная ответственность за снос в выходные и за снос объекта культурного значения. Компенсация должна быть сопоставима с тем ущербом, который нанесли», - заявил губернатор.

Кроме того, городскими властями было принято решение инициировать вопрос изъятия участка у инвестора, а затем восстановить здание в прежних объемах. Губернатор поручил изменить положение о градостроительном совете, внести в его полномочия рассмотрение всех проектов реконструкции в центре. Отметим, инвестор строительных работ ООО «Престиж» несколько лет добивался того, чтобы дом Рогова признали необратимо аварийным и подлежащим сносу. На его месте должен появиться бизнес-центр.

Директор центра экспертиз «Эком» Александр Карпов уверен, что если схемы, по которым исторические здания сносятся с нарушениями, не будут пресечены, в скором времени Петербург может лишиться еще какого-нибудь объекта истории. «Речь, по сути, об одном из видов спекуляции земельными участками. Вот есть земельный участок с обременением в виде дома, который нужно холить и лелеять, в каком-то виде поднимать его и восстанавливать. Пришли ребята, купили чиновников, сделали липовые документы, за один день снесли и получили участок, свободный от обременения, и его рыночная цена сразу возрастает. Если эта схема пройдет и не будет пресечена, то она повторится дальше, снова и снова. И это окажет критическое воздействие на уровень коррупции в городе, на облик города, который для горожан очень важен, на параметры застройки. Это очень-очень важно, для бюджета в конце концов, это окажет влияние на все значимые параметры, по которым люди оценивают деятельность губернатора», - считает Карпов. При этом, по его мнению, запрет на снос в праздничные дни недостаточен. «Эта мера направлена только на один аспект – затруднение криминального сноса. Потому что, к сожалению, у нас полиция недостаточно компетентна в вопросах, связанных с градостроительными, как бы сказать, преступлениями. И хотя полиция работает круглосуточно, полицейские утверждают, что они некомпетентны решать - что законный снос, а что незаконный. И, соответственно, они не останавливают снос, если он незаконный. Те же службы, которые компетентны, по выходным не работают, и этим пользуются преступники, для того чтобы за день уничтожить задние»,- заявил эксперт.

Политолог Александр Конфисахор считает, что ситуация со сносом дома Рогова иллюстрирует уровень влияния губернатора в городе. «Он (Георгий Полтавченко) неоднократно заявлял, еще до сноса дома Рогова, что сносить нельзя, в том числе и в выходные, что он берет все под личный контроль, чтобы все вопросы проходили через него, чтобы он все контролировал и за все отвечал. И понятно, что, когда он уехал в отпуск, все махнули рукой на его распоряжения. И показали его авторитет, грубо говоря, кто в доме хозяин. Что губернатор может говорить все что угодно и как угодно высказывать свое мнение, а остальные будут делать то, что они хотят. И такая запоздалая реакция - решить вопрос с инвестором, это проблематично. Я не знаю юридической подоплеки, но более чем уверен, что у инвестора с юридической точки зрения все нормально, и все бумаги оформлены нормально, хотя бы на право обладания тем участком. Каким образом Полтавченко хочет это менять? В лучшем случае только через суд, доказав, что там такое. А распоряжением губернатора сказать, что все предыдущие достигнутые договоренности и подписанные бумаги не имеют силы, - это можно назвать словом «беспредел», чего глава ни в коем случае не должен допустить. Здесь ему все-таки нужно показать, что он не просто имеет должность, а является губернатором», - сказал политолог. По его мнению, чтобы наладить управляемость в регионе, Полтавченко нужно жестко строить систему отношений, «чтобы даже в голову не пришло, что можно что-то сделать, пренебрегая его мнением». 

Версия для печати
В Севастополе решается судьба муниципального фильтра
Кандидат в губернаторы Севастополя Виктор Резанов сдал в избирком документы без подписей в свою поддержку муниципальных депутатов. Штаб Резанова объясняет это протестом против законодательной коллизии, возникшей на севастопольских выборах при прохождении кандидатами муниципального фильтра. «Это выглядит юридическим абсурдом, но отстаиваемая нами позиция основана на основополагающих принципах избирательного процесса», – заявили представители Резанова. Напомним, что кандидат в губернаторы от ЕР Дмитрий Овсянников собрал 70% подписей муниципальных депутатов, тем самым «монополизировав» предвыборный процесс. Единственным выходом из сложившейся ситуации, по мнению электорального юриста Максима Прокофьева, является регистрация всех кандидатов, включая тех, кто вообще не представил документы на регистрацию.