Глава Бурятии:  компьютерные игры, социальные сети, доступность разных ресурсов с провоцирующим контентом влияют на детей
20 сентября 2012 | Архив

Полтавченко не слушаются дома

Фото: firstnews.ru

Вернувшись из отпуска, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко возмутился произошедшим в его отсутствие инцидентом. Несмотря на запрет главы региона, был снесен дом Рогова, собственник нарушил порядок сноса и не сохранил фасад здания. Губернатор потребовал законодательно закрепить запрет на снос в выходные дни и снос объекта культурного значения. Градозащитники расценили такой запрет как полумеру, а политологи считают, что Полтавченко необходимо задуматься «об управляемости событиями, которые происходят в городе».

Глава Петербурга Георгий Полтавченко спустя месяц после сноса дома Рогова на заседании правительства в Смольном прокомментировал произошедшее. Напомним, снос дома произошел 26 августа, когда глава города находился в отпуске, а глава комитета по охране памятников Александр Макаров уехал на выходные в Москву. «В мое отсутствие произошел неприятный инцидент. Может, это демонстрация? Я же запретил сносить дома в выходные и праздничные дни?» - выразил возмущение Полтавченко. Макаров пояснил губернатору, что инвестор имел право сносить дом, но порядок сноса должен был быть другой, и при этом фасад здания должен был быть сохранен. «Прошу юридический комитет разработать закон: административная ответственность за снос в выходные и за снос объекта культурного значения. Компенсация должна быть сопоставима с тем ущербом, который нанесли», - заявил губернатор.

Кроме того, городскими властями было принято решение инициировать вопрос изъятия участка у инвестора, а затем восстановить здание в прежних объемах. Губернатор поручил изменить положение о градостроительном совете, внести в его полномочия рассмотрение всех проектов реконструкции в центре. Отметим, инвестор строительных работ ООО «Престиж» несколько лет добивался того, чтобы дом Рогова признали необратимо аварийным и подлежащим сносу. На его месте должен появиться бизнес-центр.

Директор центра экспертиз «Эком» Александр Карпов уверен, что если схемы, по которым исторические здания сносятся с нарушениями, не будут пресечены, в скором времени Петербург может лишиться еще какого-нибудь объекта истории. «Речь, по сути, об одном из видов спекуляции земельными участками. Вот есть земельный участок с обременением в виде дома, который нужно холить и лелеять, в каком-то виде поднимать его и восстанавливать. Пришли ребята, купили чиновников, сделали липовые документы, за один день снесли и получили участок, свободный от обременения, и его рыночная цена сразу возрастает. Если эта схема пройдет и не будет пресечена, то она повторится дальше, снова и снова. И это окажет критическое воздействие на уровень коррупции в городе, на облик города, который для горожан очень важен, на параметры застройки. Это очень-очень важно, для бюджета в конце концов, это окажет влияние на все значимые параметры, по которым люди оценивают деятельность губернатора», - считает Карпов. При этом, по его мнению, запрет на снос в праздничные дни недостаточен. «Эта мера направлена только на один аспект – затруднение криминального сноса. Потому что, к сожалению, у нас полиция недостаточно компетентна в вопросах, связанных с градостроительными, как бы сказать, преступлениями. И хотя полиция работает круглосуточно, полицейские утверждают, что они некомпетентны решать - что законный снос, а что незаконный. И, соответственно, они не останавливают снос, если он незаконный. Те же службы, которые компетентны, по выходным не работают, и этим пользуются преступники, для того чтобы за день уничтожить задние»,- заявил эксперт.

Политолог Александр Конфисахор считает, что ситуация со сносом дома Рогова иллюстрирует уровень влияния губернатора в городе. «Он (Георгий Полтавченко) неоднократно заявлял, еще до сноса дома Рогова, что сносить нельзя, в том числе и в выходные, что он берет все под личный контроль, чтобы все вопросы проходили через него, чтобы он все контролировал и за все отвечал. И понятно, что, когда он уехал в отпуск, все махнули рукой на его распоряжения. И показали его авторитет, грубо говоря, кто в доме хозяин. Что губернатор может говорить все что угодно и как угодно высказывать свое мнение, а остальные будут делать то, что они хотят. И такая запоздалая реакция - решить вопрос с инвестором, это проблематично. Я не знаю юридической подоплеки, но более чем уверен, что у инвестора с юридической точки зрения все нормально, и все бумаги оформлены нормально, хотя бы на право обладания тем участком. Каким образом Полтавченко хочет это менять? В лучшем случае только через суд, доказав, что там такое. А распоряжением губернатора сказать, что все предыдущие достигнутые договоренности и подписанные бумаги не имеют силы, - это можно назвать словом «беспредел», чего глава ни в коем случае не должен допустить. Здесь ему все-таки нужно показать, что он не просто имеет должность, а является губернатором», - сказал политолог. По его мнению, чтобы наладить управляемость в регионе, Полтавченко нужно жестко строить систему отношений, «чтобы даже в голову не пришло, что можно что-то сделать, пренебрегая его мнением». 

Версия для печати
Политологи Иванов, Давыдов и Марков обсудили с «Клубом Регионов» особенности назначения мэров
Вопрос о возвращении прямых выборов мэра до сих пор поднимают на региональных уровнях. Недавно свое мнение по этому вопросу выразил губернатор Архангельской области Игорь Орлов – возвращать старую модель выборов он не собирается, потому что, по его словам, новая, действующая с 2015г., система хорошо себя зарекомендовала. Политические эксперты также поддерживают действующую систему. «Мера вполне эффективна, особенно в условиях глобального кадрового дефицита», – считает политолог Леонид Давыдов. Его коллега Сергей Марков напомнил, что раньше на выборах власть в городах «захватывали олигархические группировки». А политолог Виталий Иванов убежден, что мэр должен напрямую подчиняться и назначаться губернатором, потому что «независимый от губернатора мэр – это абсолютное зло».
Эксперты: основная интрига выборов губернатора Владимирской области – одобрит Кремль кандидатуру Орловой или нет
Трех кандидатов для участия в выборах губернатора Владимирской области рассматривают в КПРФ. В ЛДПР также заявили, что примут участие в выборах главы региона. По мнению экспертов, среди местных оппозиционных политиков никто не сможет составить конкуренцию действующему губернатору Светлане Орловой, если она пойдет на новый срок. В то же время они не исключают конкуренцию за право стать кандидатом в губернаторы внутри «Единой России». Наблюдатели также говорят о возможности смены Орловой на нового врио губернатора. Среди потенциальных сменщиков называют сенатора Антона Белякова. Политолог Евгений Полковников считает, что губернаторское будущее Орловой на 80% зависит от итогов выборов президента России.
Эксперты: сохранить прямые выборы мэра в Екатеринбурге будет непросто
По мнению губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, главы городов, назначенные по конкурсу, работают эффективнее всенародно избранных мэров. При этом он добавил, что его позиция не должна отразиться на решении о форме проведения выборов мэров в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, где мэры избираются населением. Эксперты отмечают, что практика не показала большей эффективности сити-менеджеров по сравнению с избранными мэрами. Политолог Дмитрий Орлов заявил, что в реформе местного самоуправления есть как свои плюсы, так и минусы. Его коллега Сергей Мошкин считает, что у свердловской областной власти есть все политические возможности, условия и желание ликвидировать прямые выборы в Екатеринбурге, а в Нижнем Тагиле гарантом сохранения этого института остается всенародно избранный глава Сергей Носов.
«Белкомур» позволит заработать регионам более триллиона рублей
Значимость реализации проекта «Белкомур» для северных регионов России не вызывает сомнений у специалистов. Известные политологи, экономисты и транспортники утверждают, что железная дорога изменит экономику регионов арктического пояса, позволит привлечь миллиардные инвестиции и создать тысячи рабочих мест. На реализации этого проекта сейчас активно настаивает губернатор Архангельской области Игорь Орлов, который при этом старается учесть интересы соседей – НАО и Мурманской области, заявляя «Белкомур» в качестве «общероссийского проекта». Большое значение «Белкомура» для развития экономики арктической зоны отмечает и председатель комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов. А гендиректор «Белкомура» Владимир Щёлоков обратил внимание на исследования проекта экспертами, которые единогласно говорят о скорой окупаемости «Белкомура». Политолог Григорий Добромелов отмечает, что архангельский губернатор делает акцент на общероссийском значении «Белкомура»: «Орлов старается максимально привлечь внимание и максимально воспользоваться собственным ресурсом для того, чтобы этот проект, в конце концов, был реализован».