Город Санкт-Петербург
14 февраля 2014

Губернатора Петербурга будут править

Предложенный губернатором Петербурга Георгием Полтавченко законопроект о защите дольщиков признан депутатами регионального парламента недоработанным, содержащим массу спорных моментов. Парламентарии намерены исправить документ поправками.

Комиссия по городскому хозяйству петербургского заксобрания поддержала предложенный губернатором законопроект о защите дольщиков. Несмотря на это, у депутатов к документу осталось множество вопросов, и они намерены внести многочисленные поправки.

Парламентарии не согласны с тем, что ради привлечения инвесторов к достройке проблемных домов им будет выделяться дополнительный земельный участок под строительство иных объектов. Это может вызвать протест градозащитников, считает член комиссии по городскому хозяйству депутат Ирина Комолова.

Кроме того, в соответствии с предложенными губернатором законопроектами нуждающимися в защите будут признаны только те, кто заключил сделки до 1 апреля 2005г. Таким образом, остаются неучтенными права дольщиков, пострадавших за последние 9 лет. Эти и другие вопросы депутаты поднимут на очередном заседании уже через две недели.

На данный момент «проблемными» в Петербурге считаются 27 строительных объектов, но понятия «обманутый дольщик» в регионе официально не существует.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.