Город Санкт-Петербург
17 октября 2008 | Архив

Валентина Матвиенко: нет обманутых дольщиков, есть предприниматели-неудачники

Глава Петербурга возмущена продолжающимися выступлениями оставшихся без жилья соинвесторов, требующих от властей Петербурга решить их проблемы. «Чем больше мы делаем для решения проблемы обманутых дольщиков, тем выше требования в адрес властей. Недавно один из дольщиков принес нам проиндексированный с учетом инфляции счет на 9,5 млн. руб.», – заявила Валентина Матвиенко. По мнению губернатора, все, кто действительно нуждался в оказании государственной поддержки, обратились в созданную Смольным комиссию под руководством вице-губернатора Людмилы Косткиной. «Мы подключили строительный бизнес и банковский, чтобы помочь им. Сейчас ни одного обманутого дольщика вы не найдете на улице», – заверила Валентина Матвиенко. «Давайте без лишних эмоций разберемся, кто такие обманутые дольщики. Вначале так называли тех, кто действительно пострадал от деятельности мошенников в тяжелые 1990-е гг. Но не нужно их путать с теми, кто инвестировал в жилье. Это не обманутые дольщики, это люди, которые участвовали в рискованных операциях. Это неудачные предприниматели», – заявила глава Петербурга. Потенциальным приобретателям жилья Валентина Матвиенко посоветовала в обязательном порядке справляться о финансовом состоянии застройщиков и в частном порядке страховать свои риски.

Напомним, акции протеста обманутых дольщиков в Петербурге продолжаются уже несколько месяцев.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.